Американське видання The New York Times, посилаючись на висловлювання американських та інших західних офіційних осіб, стверджує, що Збройні сили України в ході контрнаступу розмістили свої сили не за тими напрямками, де це було б важливо, і рекомендує змінити тактику.

За даними The New York Times, головна мета контрнаступу полягає в тому, щоб перекрити російські лінії постачання на південному напрямку в Україні, розриваючи так званий сухопутний міст між Росією та окупованим Кримським півостровом. Проте, замість концентрації зусиль на цьому напрямку, українське командування поділило війська та засоби порівну між сходом і півднем, за словами американських посадовців.

У результаті цього розподілу, за словами офіційних осіб, під Бахмутом та іншими містами на сході зосереджено більше військ, ніж під Мелітополем і Запоріжжям на півдні, які є стратегічно важливими напрямками. Зауважується, що американські планувальники рекомендують Україні зосередитися на напрямку Мелітополя, який є головним пріоритетом Києва, і на прориві через російські мінні поля та інші оборонні споруди, навіть якщо це призведе до втрат солдатів і техніки.

За словами американських чиновників, лише зі зміною тактики та різким переходом можна змінити хід контрнаступу. Інший американський посадовець висловив думку, що українські сили є занадто розпорошеними, і їм слід консолідувати свою бойову міць в одному напрямку. Зазначається, що після трьох місяців контрнаступу українці, можливо, розглянуть ці рекомендації, особливо з урахуванням того, що втрати продовжують зростати, а Росія залишається в перевазі щодо військових і технічних ресурсів.